确定性效应

{{#if:{{#switch:{{#expr:{{#if:|{{#ifexist:|1|{{#ifeq:|{{#time:Y年n月}}|1|2}}}}|4}} +
{{#if:2021-07-08T13:03:43+00:00|{{#iferror:{{#time:Ymd|2021-07-08T13:03:43+00:00}}|16|8}}|32}}

}} |09 |10 |12 |17 |33 = |#default =

[[Category:模板参数错误的页面|]]

}}|{{#switch:{{#expr:{{#if:|{{#ifexist:|1|{{#ifeq:|{{#time:Y年n月}}|1|2}}}}|4}} +

{{#if:2021-07-08T13:03:43+00:00|{{#iferror:{{#time:Ymd|2021-07-08T13:03:43+00:00}}|16|8}}|32}}

}} |09 |10 |12 |17 |33 = |#default =

}}

|

{{#ifeq:{{#ifeq: {{{1}}} | 章节 | left | }}|left|}}}}

确定性效应（英语：Certainty effect），一种认知偏误带来的心理效应，人类对于确定与可能的结果，有给与不同评价的倾向。而对于不可能与低可能性的结果，可能做出过度高估的反应，则称可能性效应（Possibility Effect）。这个结果不是来自逻辑推导，主要来自风险厌恶的心理。最早由丹尼尔·卡内曼与阿摩司·特沃斯基提出，他们用展望理论与框架效应来解释这个结果。这个效应可被用来解释阿莱悖论，并说明预期效用理论的缺陷。

实验

丹尼尔·卡内曼与阿摩司·特沃斯基在1986年发表的论文中，根据阿莱悖论，设计出一项实验以说明确定性效应对人类的影响：

他们提供两个方案，供参与实验者选择：

• A. 确定可以获得 $30
• B. 80%的机会获得 $45，但20%的机会一无所获

根据实验结果，有78%的人会选择A方案。但是根据预期效用理论，B方案的预期效用（$45*80%+0*20%=36）大于A方案。这个实验显示，在这个状况下，人类会对确定性的事物给与较高权重。

之后，他们进行第二个方案选择：

• C. 25%的机会获得 $30，75%的机会一无所获
• D. 20%的机会获得 $45，80%的机会一无所获

在这次实验中， 42%的参与者选择 C方案，而58%的人选择 D方案。

第二次实验，把第一次实验两个方案的发生机率同时减少到1/4，保持预期效用不变。但是参与者的选择，由风险趋避，转向于风险爱好。