编辑“
棉花糖实验
”
跳转到导航
跳转到搜索
警告:
您没有登录。如果您做出任意编辑,您的IP地址将会公开可见。如果您
登录
或
创建
一个账户,您的编辑将归属于您的用户名,且将享受其他好处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
{{NoteTA |1=zh-cn:特立尼达岛;zh-hk:千里達島;zh-tw:千里達島; }} '''斯坦福棉花糖实验'''(Stanford Marshmallow Experiment)是[[斯坦福大学]][[沃爾特·米歇爾]]博士1966年到1970年代早期在幼儿园进行的有关[[自制力]]的一系列心理学经典实验。在这些实验中,小孩子可以选择一份奖励(有时是棉花糖,也可以是餅乾、巧克力等等),或者选择等待一段时间直到实验者返回房间(通常为15分钟),而得到两份奖励。<ref>{{cite news |title=给孩子“延迟满足”, 你用对了吗_青少台_央视网(cctv.com) |url=http://shaoer.cctv.com/2018/04/16/ARTIjOjMIYPGOGSGV7Ms0BlL180416.shtml |accessdate=2021-11-04 |work=CCTV |archive-date=2021-11-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211106081946/http://shaoer.cctv.com/2018/04/16/ARTIjOjMIYPGOGSGV7Ms0BlL180416.shtml |dead-url=no }}</ref> 在后来的研究中,研究者发现能为偏爱的奖励坚持忍耐更长时间的小孩通常具有更好的人生表现,如更好的[[SAT]]成绩、教育成就、[[身体质量指数]],以及其他指标。然而现在有疑问提出,[[自制力]],而非战略策划能力(strategic reasoning),是否是影响行为的因素之一。可是沒吃掉獎勵的人,通常都比吃掉的成功,因為他們都能克制自己,因此自制能力很強。<ref>{{cite news |title=“延迟满足”——育儿的一把双刃剑 |url=https://qinzi.huanqiu.com/article/3xLqneVepqM |accessdate=2021-11-04 |work=环球网 |archive-date=2021-11-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211106074721/https://qinzi.huanqiu.com/article/3xLqneVepqM |dead-url=no }}</ref> == 实验过程 == 最初实验的原型是在[[特立尼达岛]]上,Mischel注意到生活在这个岛上的不同族裔彼此拥有对比鲜明的行为模式,尤其在鲁莽,自制,以及获得快乐的能力上。在这个小实验中([[样本总量]]<code>N=53</code>),当地的一个学校里一些7-9岁的孩子(35个非洲族裔,18个印第安族裔)可以选择立刻得到一颗糖果或者一周后得到10颗糖果。Mischel记录到族裔间和年龄间的显著行为差异,而社会经济差异因素在该实验中则未显示出显著影响。 <ref>{{Cite journal|url=https://psycnet.apa.org/record/1959-06034-001|last=Mischel|first=W.|title=Preference for delayed reinforcement: An experimental study of a cultural observation.|journal=The Journal of Abnormal and Social Psychology|year=1958|volume=56|issue=1|page=57|doi=10.1037/h0041895|via=APA PsycNet|access-date=2021-12-02|archive-date=2021-12-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20211202220528/https://psycnet.apa.org/record/1959-06034-001|dead-url=no}}</ref> 非洲族裔的孩子通常没有父亲(而在印第安族裔中很少发生),这一变量显示出与[[延遲的滿足|延迟满足]]强烈的相关性;来自完整家庭的孩子通常表现出更强的延迟能力。 沃尔特·米歇尔先后把六百多名幼儿园斯坦福大学附属托儿所进行了这个实验。只有30%的孩子坚持了15分钟。<ref>{{cite news |title=性格能被改变吗? 中国日报网 |url=http://ent.chinadaily.com.cn/2016-10/17/content_27078951.htm |accessdate=2021-11-04 |work=人民网 |archive-date=2021-11-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211106145844/http://ent.chinadaily.com.cn/2016-10/17/content_27078951.htm |dead-url=no }}</ref> ==评价== 实验的评估标准首先可能受到质疑,一个[[SAT]]分数优异、人际关系活跃的学生,难以判定必定比分数略低、人际交往较少的学生更加优秀。侧重感知的人群较侧重规划、改变的人群,通常更善于理解事物,因此显性标准(事业成就等)可能难以体现这一差异。 == 参考 == <references /> == 外部連結 == * [http://www.newyorker.com/reporting/2009/05/18/090518fa_fact_lehrer The New Yorker 关于斯坦福棉花糖实验的文章:The Secret of Self-Control] {{Wayback|url=http://www.newyorker.com/reporting/2009/05/18/090518fa_fact_lehrer |date=20140701002331 }} [[Category:心理学]] [[Category:心理學實驗]] [[Category:精神病和心理学小作品]] [[Category:1972年科学]]
摘要:
请注意,您对Positive WiKi的所有贡献都可能被其他贡献者编辑,修改或删除。如果您不希望您的文字被任意修改和再散布,请不要提交。
您同时也要向我们保证您所提交的内容是您自己所作,或得自一个不受版权保护或相似自由的来源(参阅
Positive WiKi:版权
的细节)。
未经许可,请勿提交受版权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
本页使用的模板:
Template:Cite journal
(
编辑
)
Template:Cite news
(
编辑
)
Template:NoteTA
(
编辑
)
Template:Wayback
(
编辑
)
Module:Citation/CS1
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/COinS
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Configuration
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Date validation
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Error
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Identifiers
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Language
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Links
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/People
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Utilities
(
编辑
)
Module:Citation/CS1/Whitelist
(
编辑
)
Module:Crc32lua
(
编辑
)
Module:NoteTA
(
编辑
)
Module:WikitextLC
(
编辑
)
该页面属于1个隐藏分类:
Category:精神病和心理学小作品
导航菜单
个人工具
未登录
讨论
贡献
创建账号
登录
命名空间
页面
讨论
不转换
不转换
简体
繁體
大陆简体
香港繁體
澳門繁體
大马简体
新加坡简体
臺灣正體
查看
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息