编辑“精神疾病診斷與統計手冊”（章节）

== 限制 ==

DSM系統過去太過依賴「類別診斷」（categorical），而導致很難建構出患者整體特質，甚至可能得到的是一堆共病性之重複診斷，因而如何替補DSM的類別診斷之缺陷時常被探討，如發展出DSM-IV之[[結構式診斷晤談量表]]（Structured Clinical Interview for DSM Disorders，簡稱SCID）以透過封閉性結構化晤談導向進行更精確的診斷。除此之外，許多從DSM衍申出來之心理病理學之量表如[[明尼蘇達多重人格量表]]（Minnesota Multiphasic Personality Inventory，簡稱MMPI）、[[貝克憂鬱量表]]（Beck Depression Inventory，簡稱BDI）亦嘗試建構出患者的人格特質。而嘗試和DSM進行互補之診斷及評估系統也被探討出來，如David B. Peterson（2010）便針對DSM以及ICF的互補性提出探討<ref>{{Cite web |url=http://disability.about.com/od/BooksAndBookReviews/a/Book-Review-Psychological-Aspects-Of-Functioning-Disability-And-Health.htm |title=Book Review: Psychological Aspects of Functioning, Disability, and Health |accessdate=2013-05-20 |archive-date=2013-05-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130512141709/http://disability.about.com/od/BooksAndBookReviews/a/Book-Review-Psychological-Aspects-Of-Functioning-Disability-And-Health.htm |dead-url=no }}</ref>。

過去也有「電腦人工診斷」的探討，亦即使用[[電腦]]協助更精確地確診或是排除精神疾患，然而考量生活情境上電腦的診斷正確率未必比人工更好，除非有一個更好的[[構念效度]]可以提供電腦足夠的資訊做判斷，然而有可能的是病患因為共病性的因素而得到比人工更多的診斷。