编辑“安慰劑”（章节）

== 客觀或是主觀因素的爭議 ==

Asbjørn Hróbjartsson及Peter C. Götzsche於2001年發表研究結果，並於2004年再發表跟進研究結果，質疑安慰劑效應<ref>{{Cite journal |last=Hróbjartsson |first=Asbjørn |last2=Gøtzsche |first2=Peter C. |date=2001-05-24 |title=Is the Placebo Powerless?: An Analysis of Clinical Trials Comparing Placebo with No Treatment |url=http://www.nejm.org/doi/abs/10.1056/NEJM200105243442106 |journal=New England Journal of Medicine |language=en |volume=344 |issue=21 |doi=10.1056/NEJM200105243442106 |issn=0028-4793 |pmid=11372012}}</ref><ref>{{Cite journal |last=Hrobjartsson |first=A. |last2=Gotzsche |first2=P. C. |date=2004-08 |title=Is the placebo powerless? Update of a systematic review with 52 new randomized trials comparing placebo with no treatment |url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2796.2004.01355.x |journal=Journal of Internal Medicine |language=en |volume=256 |issue=2 |doi=10.1111/j.1365-2796.2004.01355.x |issn=0954-6820 |pmid=15257721 |access-date=2022-10-30 |archive-date=2023-05-31 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230531021020/https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2796.2004.01355.x |dead-url=no }}</ref>。 他們對156個臨床試驗進行[[整合分析]]，比較安慰劑群組及不接受治療的群組的病情進展。分析結果中，38個試驗得出二元（binary）結果（病情有／沒有改善）及118個試驗得出連續（continuous）結果。得出二元結果的試驗中顯示，“與不接受治療的群組比較，不論結果是主觀的或是客觀的，安慰劑都沒有重大的影響力。”<!-- "compared with no treatment, placebo had no significant effect on binary outcomes, regardless of whether these outcomes were subjective or objective." -->；而在得出連續結果的試驗中，“安慰劑有正面影響，但影響力隨著試驗群組增大而下降，這顯示安慰劑影響可能只是偏見（Bias）所造成。”<!-- "placebo had a beneficial effect, but the effect decreased with increasing sample size, indicating a possible bias related to the effects of small trials." -->研究結果的結論是，“只有少數證據顯示安慰劑有強烈的臨床影響力”。

研究結果顯示安慰劑效應的形成是主觀因素。這有助解釋為何安慰劑效應在一些偏重主觀性質的病患（例如頭痛、胃痛、哮喘、敏感、壓力、痛症）中較容易表現出來。