编辑“道德”（章节）

=== 內團體與外團體 ===
{{Main|內團體與外團體}}
一些觀察家認為，個人會根據個人身分認同在對內團體或外團體時而使用不同的道德規則。內團體指的是個人及他認為屬於同一群體的人，外團體是指個人認為非屬內團體的群體。一些生物學家、人類學家和演化心理學家認為這種內／外團體差別待遇的可以提高群體的生存率，這種概念在簡單的進化計算模型中被證實<ref>Shultz, T. R., Hartshorn, M., & Kaznatcheev, A. (2009). [https://pdfs.semanticscholar.org/e8ca/c618c9bf514aaeb40e832b451f1430357920.pdf Why is ethnocentrism more common than humanitarianism.] {{Wayback|url=https://pdfs.semanticscholar.org/e8ca/c618c9bf514aaeb40e832b451f1430357920.pdf |date=20181002102418 }} In ''Proceedings of the 31st annual conference of the cognitive science society'' (pp. 2100-2105). Austin, TX: Cognitive Science Society.</ref>。在模擬中，這種差別待遇可能會導致對內群體的意外合作以及對外團體的非理性敵意<ref>Kaznatcheev, A. (2010, November). [https://www.aaai.org/ocs/index.php/FSS/FSS10/paper/viewFile/2314/2630 Robustness of Ethnocentrism to Changes in Interpersonal Interactions] {{Wayback|url=https://www.aaai.org/ocs/index.php/FSS/FSS10/paper/viewFile/2314/2630 |date=20201016184815 }}. In ''AAAI Fall Symposium: Complex Adaptive Systems''.</ref>。Gary R. Johnson與V.S. Falger認為，[[民族主義]]和[[愛國主義]]是以這種內／外團體作為邊界的形式存在。Jonathan Haidt指出，實驗觀察表明[[保守主义|保守主義]]的內團體中有一個被實際使用的基礎道德標準，但[[自由主义|自由主義]]者中不太有<ref>{{Cite journal|title=When Morality Opposes Justice: Conservatives Have Moral Intuitions that Liberals may not Recognize|url=https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11211-007-0034-z|last=Haidt|first=Jonathan|last2=Graham|first2=Jesse|date=2007-05-23|journal=Social Justice Research|issue=1|doi=10.1007/s11211-007-0034-z|volume=20|pages=98–116|language=en|issn=0885-7466|access-date=2018-10-02|archive-date=2021-04-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20210423080953/https://link.springer.com/article/10.1007/s11211-007-0034-z|dead-url=no}}</ref>。