编辑“陰謀論”（章节）

==影響==

陰謀論在歷史上跟[[偏見]]、[[獵巫]]、[[战争]]、[[种族灭绝]]存有密切關係<ref name="DouglasUscinski2019"/><ref name="Goertzel2010"/>。 [[恐怖袭击]]的肇事者往往对陰謀論深信不疑。[[提摩太·占士·麥克維|提摩太·麥克維]]、[[安德斯·贝林·布雷维克|安德斯·布雷维克]]、[[基督城清真寺槍擊案|布伦顿·塔兰特]]，乃至[[納粹德國]]、[[苏联]]等地的政府都以陰謀論去合理化自己的行為<ref name="DouglasUscinski2019"/>。[[南非]]政府在陰謀論的推動下進行了[[艾滋病重估运动]]，導致了約330,000人因艾滋病而死<ref name="Thresher-Andrews2013"/><ref name="SimelelaVenter2015"/><ref name="BurtonGiddy2015"/>。[[赞比亚]]政府因相信转基因食品阴谋论，而在[[饥荒]]期間拒绝粮食援助<ref name="Goertzel2010"/>——当时赞比亚有300万人在挨饿<ref name="BrossardShanahan2007"/>。

陰謀論也是[[公共卫生]]的一大障礙<ref name="Goertzel2010"/><ref name="GlickBooth2014"/>。支持健康相關陰謀論的人較不願意遵循{{link-en|醫學建議|medical advice}}，更有可能尋求[[替代医学|替代療法]]<ref name="DouglasUscinski2019"/>。像药厂阴谋论般的[[接種疫苗爭議|反疫苗]]陰謀論信念，可導致疫苗接種率下降，跟疫苗可預防疾病的流行有一定關係<ref name="Thresher-Andrews2013"/><ref name="Goertzel2010"/><ref name="PrematungeCorace2012">{{cite journal |last1=Prematunge |first1=Chatura |last2=Corace |first2=Kimberly |last3=McCarthy |first3=Anne |last4=Nair |first4=Rama C. |last5=Pugsley |first5=Renee |last6=Garber |first6=Gary |title=Factors influencing pandemic influenza vaccination of healthcare workers—A systematic review |journal=Vaccine |volume=30 |issue=32 |year=2012 |pages=4733–4743 |issn=0264-410X |doi=10.1016/j.vaccine.2012.05.018|pmid=22643216 }}</ref><ref name="GlickBooth2014"/>。与健康相关的阴谋论往往会使人们反對[[饮水加氟]]，與MMR-自闭症事件一同影響人們對疫苗的信心<ref name="Goertzel2010"/><ref name="GlickBooth2014"/>。

很多激進或極端主義團體皆以陰謀論為基石。陰謀論可能使它們及內部成員的意識形態固化，使成員的信念更趨向極端<ref name="DouglasUscinski2019"/><ref name="Brotherton2015-2"/>。該些阴谋论的主題往往大同小異，部分出現根本性對立的團體會相信同一群陰謀者在背後密謀，比如極左或極右派皆有人支持[[反犹太主义|反犹太]]陰謀論<ref name="DouglasUscinski2019"/>。普遍而言，相信阴谋论与极端和不接受妥协的立場有关，并可能帮助人们繼續採取同樣立場<ref name="Douglas 538–542"/>。虽然阴谋论并不总是出现在极端主义团体之内，而且在出现时也不一定会导致暴力事件，但阴谋论可以使该团体變得更极端、把仇恨引導至陰謀者上、使得成员在社会當中更為孤立。要求人們立即行動、訴諸偏見、將敵人妖魔化或視其為罪惡根源的陰謀論最容易激發暴力<ref name="Brotherton2015-2"/>。

職場當中的陰謀論有可能損害經濟。比如它跟工作滿意度和貢獻低下有關，致使職員更有可能辭職<ref name="DouglasUscinski2019"/>。陰謀論跟職場謠言有著一些共同特點，兩者都會導致生產力下降，增加職場內的壓力。繼使上級的利潤減少、員工對其的信任度下降，損害公司形象<ref name="DouglasUscinski2019"/><ref name="DiFonzoBordia1994">{{cite journal |last1=DiFonzo |first1=Nicholas |last2=Bordia |first2=Prashant |last3=Rosnow |first3=Ralph L. |title=Reining in rumors |url=https://archive.org/details/sim_organizational-dynamics_summer-1994_23_1/page/47 |journal=Organizational Dynamics |volume=23 |issue=1 |year=1994 |pages=47–62 |issn=0090-2616 |doi=10.1016/0090-2616(94)90087-6}}</ref>。

阴谋论會轉移人們的關注點，使之難以聚焦在重要的社會、政治、科學問題<ref name="Jolley2013">{{cite journal |last1=Jolley |first1=Daniel |title=The detrimental nature of conspiracy theories |journal=PsyPAG Quarterly |volume=88 |year=2013 |pages=35–39 |url=http://www.psypag.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/Issue-88.pdf |access-date=2020-12-19 |archive-date=2015-08-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150813062541/http://www.psypag.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/Issue-88.pdf |dead-url=no }}</ref><ref name="SciAm2013"/>。此外支持者會利用阴谋论诋毁科学证据，有關策略跟试图诋毁专家证词的律师如同。該些律師会宣稱作证的专家有着不可告人的动机；试图找人作供，以此暗示专家意见比实际情况更有分歧<ref name="Goertzel2010"/>。

在某些情况下，阴谋论可能會對社會產生一定益處。比方說，它们可以帮助人们识别政府的欺骗行为，并鼓励政府以更透明的作風執政——這點在高压社会尤其明顯<ref name="SunsteinVermeule2009"/><ref name="Jolley2013"/>。不過真正的陰謀往往只能由像[[吹哨人]]和[[新聞工作者]]般的體制內人士揭穿，而阴谋论者所花费的精力大多都為枉费心機<ref name="Brotherton2015-2"/>。那些煽动暴力、将弱势群体当作替罪羊、關乎重要社会问题的阴谋论，相對而言較有危险性<ref name="Brotherton2015-e">{{cite book |author=Robert Brotherton |title=Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories |chapter=Epilogue |url=https://books.google.com/books?id=awrcCQAAQBAJ |date=2015-11-19 |publisher=Bloomsbury Publishing |isbn=978-1-4729-1564-1 |access-date=2020-12-19 |archive-date=2021-11-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211101091728/https://books.google.com/books?id=awrcCQAAQBAJ |dead-url=no }}</ref>。